Cuando llega la época de exámenes de mis alumnos yo neta me desconecto del mundo. Como muchos saben, trabajo para la escuela más cara del país, pero que en cuestiones de tecnología es de las mejores. En eso, hoy revisé la página de la Chila, as always, y me topé con este artículo. Ob-vi-a-men-te, Chila argumentó, como la mayoría, que este egresado del ITAM es un verdadero pen...sador errado y cree que porque estudió algo que tiene que ver con numeritos, cuentas y administración es el más fregón del mundo. Pues no.
Aquí hay que ver dos cosas: primero que nada la visión de las universidades privadas cuya tendencia es la tecnología o la economía/administración, y en un segundo término, el bendito estereotipo que nos cargamos los humanistas y/o "científicos sociales".
Primero lo primero, o como dicen en mi rancho: comencemos por el principio.
Las escuelas privadas, creen que por el puro hecho de pagar como diez mil pesotes al mes, son mejores que las universidades públicas... cualquiera. No importa que tan patito sean, si hay algún grupo fascista atrás o algún gobernador divo en turno. Nooo, lo que vale ahí es que estás pagando hartísimos pesos para decir: goei, yo estudio en XXXX... pfff, goei, tipo, que la mejor escuela goei.
Es muy común, que cuando los estudiantes de este tipo de escuelas se refieren a la educación pública no hacen más que disminuirla y declarar a los estudiantes de ellas como terroristas guerrilleros o completos estúpidos. Ellos están en las "mejores escuelas" porque tienen, y tendrán por ello, los mejores trabajos, porque así deberá ser. Para eso pagaron. Darse un paseo por los campus de universidades públicas es como una especie de turismo extremo en zonas paupérrimas para ellos. Pobres de nosotros. Nosotros, que somos pobres porque queremos, porque no sabemos aprovechar las oportunidades, porque no trabajamos y somos unos huevones, porque no sabemos administrar la riqueza natural de nuestro país. Nosotros, que no pagamos la uni, o pagamos bien poquito porque no queremos trabajar. Somos unos renegados.
Si bien no todos los alumnos opinan así, sí es una gran mayoría la que lo piensa, sobre todo porque los maestros se encargan de pasar ese tipo de creencia. Triste. Para que Carlitos Motita, egresadito del ITAM (chin, no culpo a sus profes, no les culpen!!!) se entere: la UNAM es la 66 del ranking mundial de universidades y no hay otra sobre ella en este continente, o por ponerlo así, ni en España. Se le olvida al jovenzuelo esa parte... pero el olvido tiene una razón de ser: piensa que la UNAM sólo son dos alumnos, o una sola facultad, que por cierto, estereotipada.
Y aquí viene el segundo punto:
Cuenta el chiste que la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM no hay pasto porque los alumnos se lo fumaron. No lo dice la gente del ITAM, ni del Tec de Monterrey: son las otras facultades pumas las que riegan ese chiste y que se pasa al resto de las universidades. Es el mismo que se cuenta en todas ellas acerca de las facultades, centros o centros de especialización en humanidades o ciencias sociales, entiéndase donde se dan carreras como: letras, filosofía, etnografía, arqueología, antropología, historia, sociología, ciencias políticas, por mencionar sólo algunas.
Los egresados de estas carreras nos vemos en la dificilícima necesidad de explicar a todo el mundo que nos pregunta qué es lo que hacemos en nuestras vidas (perdón, es que el francés se contagia) qué carajos hace nuestra carrera. Eso sí, no saben qué hacemos peeeero aseguran que nomás nos la pasamos fumando mota, tomando hartísimo, haciendonos rastas y recorriendo de mochilazo el país. Ah, y que leemos reteharto y somos bien culturosos.
Lo que dice Mota no sólo muestra una falta de conocimiento por lo que es la UNAM, sino que demuestra un verdadero vacio de información de lo que es un filósofo, más aún, desconoce de quién habla: Laura Morett, mi estimado, estudió LETRAS y "el Mosh", hizo lo propio en CIENCIAS POLÍTICAS, y ambos, por cierto, con excelentes calificaciones, e incluso a este último le dieron la medalla "Gabino Barreda" por sus logros (éxitos pues) académicos.
Pero como Mota está muy ocupado en generalizarnos a todos, en vernos como chavistas subversivos, que nomás criticamos por fregar y nos la pasamos tratando de arreglar el mundo con violencia. Somos izquierdosos, mariguanos, suicios, ociosos, y libertinos. No importa si vienes de la UNAM, o estudiaste en la UdG, aquella donde estudió Castro. Provocas huelgas como en la Universidad Michoacana (UMSNH) o en Zacatecas. Siempre que hay un conflicto, fuimos nosotros, jamás los de derecho, como en Oaxaca. Somos nosotros los rebeldes, los impropios, los que ángeles caídos del paraíso neoliberal.
Es triste, pero ese estereotipo lo tienen estas facultades/centros tanto en la Universidad Autónoma de Aguascalientes como incluso, en el ITESO o hasta la Iberoamericana. No se diga de lo que se habla de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, donde incluso se bromea que necesitas uniforme: vestimenta étnica, que incluya morral.
El desconocimiento a lo que hacen estas carreras es tan grande que por eso escriben ese tipo de aberraciones: nosotros, mi estimado, tristemente pocas veces vivimos de lo que estudiamos. La gran mayoría trabaja desde oficinista hasta profesor (de su materia) para poder hacer investigación, difusión o tan sólo escribir. No trabajamos en empresas no sólo porque en México no se tiene esa política de hacer industrias con mentalidad humanista ni social. Triste, no? por eso hacemos crítica social y hemos llegado a medidas extremas, porque en ocasiones, es necesario, para que gente como Mota, como todos aquellos que no ven más allá de sus narices reacciones.
Mi gusto es fichar... libros; y lo hago en la noche, porque es más tranquila. Pocos saben en lo que me ocupo y creen que nomás toy de floja frente a la computadora. Tengo el gusto de trabajar como docente por decisión propia y nada como decirle a algunos futuros empresarios que su misión no sólo es ser "exitosos" sino que deben ser concientes. Mi "exito" consiste en decirle a Mota y a todos esos hijos de papi que ficho, escribo y pienso porque DEBO hacerlo, no porque me paguen por hacerlo.
19 comentarios:
¡Bravo Tazy!
Me encantó este post y no sólo por responder al señor Mota, sino por lo que está además de la crítica que le haces.
Habrá que seguir aprendiendo a través de la vida, que incluye desde luego las lecturas, las escrituras y las docencias, pero también y quizá sobre todo, las experiencias, el compartirlas y reflexionarlas juntos.
¡Bravo Tazy!
Besos.
Pues así está el asunto querida tazy.
Esa discriminación que mencionas me ha tocado verla en mi misma familia. Tengo un primo que estaba estudiando economía, pero después de un semestre descubrió que no era lo suyo y se metió en... Chan chan chan! Filosofía. No te imaginas la clase de comentarios que le hacen mis primos, tipo "ya guey, ven a jugar futbol, no puede ser que estés leyendo en sábado".
Peor tantito, un tío que estudío en la UNAM metió a su hija en una prepa privada (bastante patito, pero con la colegiatura bien cara) porque tiene la idea de que "le esta dando lo que él no tuvo". Cabe aclarar que la niña no está nada agusto, y quiere hacer el exámen de la UNAM cuando acabe la prepa.
En fin, esos Carlos Mota que hay por ahí deberían saber que trabajar en una empresa acá bien internacional no es sinónimo de realización personal ni del progreso del país.
Saludos.
Y qué te puedo decir... que es la misma letanía que me he tenido que fletar desde que ingresé al bachillerato de la UNAM (CCH, por más señas). Palabras más, palabras menos, los que nos dedicamos a las humanidades siempre hemos tenido que lidiar con la ignorancia, incomprensión y prejuicios, incluso dentro de la propia comunidad universitaria: "¿Cómo sabes si andas por la facultad de Medicina? Pues porque ves a todos de bata blanca. ¿Cómo sabes si andas por Arquitectura? Porque todos traen sus portaplanos y maquetas. ¿Y cómo sabes si andas por Filosofía y Letras? Por que todos traen rastas y huaraches, y por el olor a mota..."
En fin, yo siempre me he sentido muy feliz y afortunada de haber podido estudiar lo que quería donde quería. Y lo mejor de todo, ahora me pagan por aplicar esos conocimientos en un trabajo honrado y útil para la sociedad: dando clases. A ver cuántos egresados de escuelas particulares pueden afirmar lo mismo.
(Lucía Morett es egresada de Literatura Dramática y Teatro, una de las trece carreras que se imparten en Filos, y coordinaba una cátedra dedicada a los Estudios Latinoamericanos; dos de los muchachos muertos estudiaban la licenciatura en Estudios Latinoamericanos y uno, Filosofía.
Aquí te dejo un artículo donde aparece esta información.
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/08/index.php?section=politica&article=008n3pol)
Muchos saludos y abrazos fuertes para vos. Ánimo con las fichas y exámenes.
Bien tazy.
El texto de Mota se suma a las muchas descalificaciónes que ha recibido la UNAM últimamente (y desde siempre, pero ahorita está bien intenso).
La ventaja de los blogs es que se puede hacer un contrapeso a ese tipo de comentarios.
Y ya que me salí del personaje, tengo que decir algo baboso, así que:
Te casas conmigo?
Pues con esto de que las ciencias sociales no son "área prioritaria" para nuestro brillante país, ¿edá?, porque lo que importa es la mano de obra calificada en un extremo y la élite de visión empresarial en el otro extremo, ¿edá?, y porque estas carreras científico sociales son rete fáciles... ya ni me sorprende que salga un tipo como él a decir estupideces, de veras, ya no me soprende, pero sí me indigna.
Y podría echar todo un rollo en defensa de la UNAM y de algunas otras universidades públicas (que con todo respeto, no todas pasan el control de calidad) y en defensa de otras universidades privadas como mi amado ITESO y mi amado Tec (que en las privadas tampoco pasan todas el control de calidad) y, sobre todo, en defensa de las ciencias sociales... pero no quiero prolongar demasiado el comentario. En fin, que Motita diga lo que le dé la gana, lo que exhibe es su miopía; al final de cuentas, cada vez que alguien lo busque en Internet, se topará con todas estas discusiones; se ha convertido, de algún modo, en un buen difusor de aquello que critica, resucitó la discusión, ja ja ja, ¿así o más miope?
Primero me presento. Soy biólogo egresado del IPN hace 26 años.
En segundo lugar, una intrascendencia, no se escribe "dificilícima", sino dificilísima. No sé por qué no te corrigieron antes.
Ahora viene lo de fondo. Concuerdo con el sentir general de tu comentario, pero quisiera hacerlo más general. TODAS las carreras de TODAS las universidades públicas están siendo perjudicadas, no únicamente las humanidades, ni la UNAM, y eso lleva harto rato.
No quiero abusar del espacio, sino llamar a la reflexión sobre lo siguiente:
- Los estudiantes mexicanos que estaban en ese campamento NO eran delincuentes en México.
- Esos estudiantes, y en particular la superviviente YA fueron EXONERADOS por el gobierno ecuatoriano. Es decir, NO se les considera delincuentes por el simple hecho de haber estado en ese campamento.
- Pese a lo anterior, el gobierno mexicano pretende investigarlos, e intercambiar información al respecto con el gobierno COLOMBIANO, que como sabemos fue el agresor que quebranto el derecho internacional (guácala qué asco de FCH).
- Los medios de comunicación, con la honrosa excepción de "La Jornada", no han resaltado lo suficiente un aspecto. En ese campamento fue asesinado un jefe guerrilero encargado de propiciar la liberación de los rehenes de las FARC. La presencia de mexicanos en ese espacio es, a mi modo de ver, un indicio más de la tradición pacifista de México. Es, pienso yo, algo que nos honra en tanto tradición Juarista. No un oprobio. Considero que no se ha destacado lo suficiente un hecho simple. Ahí se negociaba.
Por lo demás, y como de costumbre, demuestras tus cualidades docentes con escritos tan excelentes como el que elaboraste.
RRS
Muy buen punto, querida Tazy y muy cierto: para los que compartimos tu aficion por "fichar", el dedo flamigero se extiende sin importar instituciones.
Creo que ya te lo conte una vez, pero va para quien tenga tiempo que perder. Cuando yo anuncie en la casa familiar que estudiaria Comunicacion Social, la primera respuesta fue: "Esa carrera es de 'jotos' y marihuanos". Para ese entonces tenia 22 años, un hijo de cinco y estaba divorciada. "En vez de perder el tiempo en eso deberias estudiar algo 'que te deje', como administracion", remato mi madre.
Nunca entendio por que me iba, con todo e hijo, durante varios dias a viajes de campo. "Te van a pagar algo?", era la pregunta inmediata.
A estas alturas del partido, creo que quienes le dimos por el lado de las humanidades somos un poco survivors.
Y de pasadita, para RRS que escribio aqui arribita: interesante tu argumentacion de la no-criminalidad de los mexicanos en el campamento de las FARC, pero AUN si lo fueran, si fueran guerrilleros o si fueran criminales, eso no justifica su asesinato. Aun los criminales tienen derechos, y el primero de ellos es que su gobierno vele por su integridad.
Soy otra vez el biólogo anónimo.
Esto de acuerdo con Chilangelina en su precisión.
Pero insisto. NO son terrroristas NI criminales.
Pero creo que la precisión es indispensable y valiosísima. NO se puede caer en aquello que digo Arturo Montiel, de que los derechos humanos son para los humanos, no para las ratas. Y miren lo rata que salió.
RRS
Me gustó tu respuesta.
Si, es una pena que se propague una visión estereotipada del UNAM y de la FFyL.¿Sólo conoce a esta chica en Ecuador y al mediático Mosh? Vaya.
Las humanidades apenas consiguen sobrevivir en un mundo en el que todo es dinero...
¿De què vas a vivir ? ¿Y con eso en donde puedes trabajar?
bufff, Uno contesta hasta el cansancio esas preguntas.
O sea, cómo?? O sea, te cae que todo eso lo escribiste tu solita?? Y no te pagaron??
Ash, me borró mi comentario, ha de ser un complot, sólo digo que al tal Carlos Mota nos lo fumamos en la facultá. Saludotes y repito qué bonita respuesta, qué bonita respuesta.
Esa es mi paisana
estoy muy de acuerdo, solo una cosa:
el tec no es la escuela más cara del país, vaya, ni siquiera de mty
pero en todo lo de más te apoyo
saludos
Blas: la mejor crítica me cae que la leí con sirako, todos deberían ir a leerla.
taquero: el buen gallo donde quiera canta, no necesita un corral caro, como bien lo dices.
Bandala: mil gracias por la corrección. Sabía que era algo de letras o literatura, cuestión de costumbre.
(I_I): Sí. (Ahora de todo lo que dijiste, atínale a qué te respondí)
RRS: Claro, este tipo de descalificaciones van sobre toda la unam y escuelas públicas. Es lógico que gente que nomás lee guerrilla ya esté dando de gritos y desgarrándose la ropa.
Chila: jajajaja no juegues, eso de "te van a pagar???" me lo decía un buen mi apá cuando le decía que tenía que hacer algún artículo o texto para una ponencia, jajaja.
RRS: jajaja las ratas...
Sidurti: hay una respuestamuy buena ue ví en el blog de chila, que nos remitía a un chavo que filosóficamente respondió: la mayoría de los humanistas somso profes... algún problema??? aahh, la gente materialista jajaja
Carlos Mota: te lo juro, solita. Y no, uqe yo sepa no me pagaron.
Enrico: gracias don Pompin!
Elmo_jhones: viiiiiiiiiiiva aguascalientesnnnnnn!, ah no... es que ya viene la feria...
eSgar: achis... hay escuelas más caras que el tec??? no mam... neto??? pos si a mí eso ya se me hace imposible de pagar!!!
Actualmente estudio en el IIMAS, y me he dado cuenta que incluso entre estudiantes de la UNAM se difunden este tipo de estereotipos. Los que dicen que todos los estudiantes de la UNAM somos bien izquierdistas, que vestimos ropas étnicas y demás tonterías no se han parado en la facu de Arquitectura. Y este comentario no solo va por la escuela en la q actualmente estoy matriculado, esto va también por el Tec. de Orizaba, la escuela pública de donde salí ingeniero: mis mejores años los he pasado en una escuela publica.
No todo es economía. Va. Cierto.
Tampoco todo es humanismo en tal caso.
Creo que el desprestigio de la Facultad de filosfía y Letras no es gratuita y que lluevan los jitomatazos. No es que los egresados esten forzosamente condenados a convertirse en engranes de nustra sociedad de consumo, pero también he de decir que la mayoría se convirten (en el mejor de los casos) en aracanos del conocimiento que con gusto enguyen. Allí se queda todo, son bien culturosos... ¿y luego?
Todos esos Filósofos y Letrados... (Además de lo que ya citaron de dedicarse a la docencia... que sentí escrito con un cierto dejo de insatisfacción y espero [por el bien de sus alumnos] estarme equivocando):
¿Que bien le hacen al país? Tangible o Intangible.
Creo que no quede claro. No es una pregunta retórica agresiva.
Es una verdadera duda... Que pez con los egresados de Filosofía, Letras y Similares.
Yo iba a estudiar Arqueología, pero no quería algo tan humanista (y en prepa sentía pavor por recordar fechas)... Mi enfoque no es el de ustedes... requiero información.
Diego: sí, es un estereotipo que llega hasta los comerciales de Manzana lift
Rubén: es que el punto es ese, TODO es humanismo: puedes no saber de matemáticas, de economía, de tecnología, pero es imposible que niegues tu relación con el otro y con aquellos que pasaron. Sí, muchos están son parásitos, como también los hay en los mediocres de las ingenieras, medicinas y cualquier carrera, así que no somos los únicos, la diferencia está en que en nuestras carreras es más evidente. En las demás con que dizque trabajen dos horas al diá y el resto hagan quesque se ponen a trabajar y están chateando, la arman.
Rubén 2: pues la verdad es qeu no hay porqué sacarle a las fechas, te las aprendes como fórmulas matemáticas, de tanto qeu las usas. quienes estamos en carreras de este tipo generalmente buscamos algún puesto docente que nos permita tener libertad de acción en investigación, si es que queremos hacerla o en todo caso, de poder aportar conocimiento a la sociedad, mediante la educación.
Publicar un comentario en la entrada